新華社北京3月22日電 “我的一生都在做交易。”約一個月前，美國總統特朗普在同法國總統馬克龍會談后這樣說。
“交易外交”——這是美國媒體定義特朗普政府外交政策的高頻詞。美國《國家利益》網站刊文說，特朗普外交政策的本質是“純粹的交易”。從揮舞“關稅大棒”到一心謀取資源，“特朗普的外交政策戰略既咄咄逼人、又包羅萬象，既適用于盟友、也適用于對手”。
事事皆可“交易”?
執政兩個月來，特朗普政府在外交方面四處出擊，認為一切都是可以談的：領土、技術、礦產，等等。而促成交易的手段，正如白宮國家經濟委員會主任凱文·哈西特所說：“我們可以用‘胡蘿卜’做到這一點，也可以用‘大棒’做到。”
——在俄烏沖突問題上，為促成雙方談判，特朗普政府威脅，俄羅斯若不參與談判，就會面臨美國制裁；烏克蘭若不答應談判，美國將停止援助。
美國還覬覦烏克蘭的資源，先是要稀土，然后是石油、天然氣以及其他礦產資源，近日又提出“擁有并管理”烏方核電站。烏總統澤連斯基一度強烈反對。他與特朗普在白宮上演的“世紀爭吵”震驚世界，美方隨后就暫停對烏軍援，切斷對烏情報共享。
這是3月11日在沙特阿拉伯吉達拍攝的美國和烏克蘭代表團會談現場。新華社記者 王東震 攝
——在巴以問題上，特朗普政府要求哈馬斯釋放以色列被扣押人員，以“否則你們將惹上大麻煩”相威脅；特朗普政府一度提出“清空加沙”，并以停止援助為要挾，逼迫埃及和約旦接收巴勒斯坦人。
——為解決美國國內的非法移民和芬太尼問題，美國向墨西哥和加拿大揮起“關稅大棒”。按照特朗普政府的邏輯，這兩大問題都是加拿大和墨西哥造成的，不解決就加征關稅。
——特朗普還盯上了丹麥自治領地格陵蘭島，稱“無論如何都要得到”，甚至不排除使用“軍事或經濟脅迫”手段。如果丹麥不答應，那美國就要對丹麥加征關稅。
美國智庫國際政策研究中心研究員西納·圖西指出，特朗普的外交策略與他所著的《交易的藝術》一書中描述的房地產策略如出一轍：激化矛盾、極限施壓，將局勢推向災難邊緣，試圖在最后一刻達成交易。
“交易外交”陷入僵局
“交易外交”成效如何?還是讓事實說話吧。
——美國與俄烏兩國的分歧顯現。
在特朗普18日和19日分別與俄總統普京和烏總統澤連斯基通話后，美國媒體認為，俄方實際上已拒絕了美方先前提出的俄烏?；?0天方案。美國《華盛頓郵報》分析說，美俄元首通話凸顯兩國間的更多分歧而非共識。同時，烏方對俄烏30天內停止襲擊對方能源基礎設施的提議也不滿意，希望?；鸱秶ㄆ渌裼没A設施。澤連斯基還強調，烏方無意轉讓特朗普政府“感興趣”的扎波羅熱核電站。
——加沙和也門戰火重燃。
特朗普此前聲稱要“給中東帶來和平”，但通過脅迫施壓方式“促成交易”失敗，戰火重燃。在與美國“充分協調”后，以色列軍方18日起恢復對加沙地帶大規模空襲，意味著加沙?；饏f議已經破產。另外，美軍15日開始對也門胡塞武裝控制區發起大規?？找u。作為反擊，胡塞武裝稱已多次襲擊美軍航母。
3月19日，也門首都薩那一處地點遭到美軍空襲后升起濃煙和火焰（手機照片）。新華社發
——多國反制美國加征關稅。
特朗普政府發起“關稅戰”后，多方出臺反制措施。加拿大政府12日宣布對總計298億加元（1加元約合0.69美元）的美國商品征收25%的反制關稅。歐盟委員會12日宣布，歐盟決定對價值260億歐元（1歐元約合1.09美元）的美國商品征收反制關稅，將影響美國的牛肉、家禽、威士忌、摩托車等產品，于4月生效。英國《經濟學人》網站日前刊文說，美國加征關稅是“一種嚴重自殘行為”。
——格陵蘭島反美情緒高漲。
為抗議特朗普的“奪島”言論，格陵蘭島首府努克15日舉行反美大游行，上千名示威者行進至美國駐努克領事館。丹麥和歐盟官員也紛紛發聲為格陵蘭島“撐腰”。丹麥外交大臣拉斯穆森日前說，格陵蘭島將繼續是丹麥的一部分。歐盟委員會主席馮德萊恩表示，歐盟支持丹麥捍衛包括格陵蘭島在內的主權和領土完整。
特朗普在1月20日就職典禮上宣稱：“我最自豪的身份將是和平締造者和團結者。”不過，兩個月后，日本《讀賣新聞》3月20日社論如此評述：“中東地區再次發生大規模攻擊，俄羅斯無意響應全面?；鸪h。美國總統特朗普的‘交易外交’陷入僵局?！泵绹芯€電視新聞網評論說，在烏克蘭和加沙地帶，特朗普政府發現，結束戰爭比看上去要難。法新社報道寫道：“特朗普誓言實現和平，但在戰爭肆虐之際面臨殘酷現實?！?
“只會讓世界變得更加危險”
分析人士認為，“交易外交”陷入僵局的根源在于，特朗普只考慮美國自身利益，對外交往的動機是“我能從中得到什么好處?”，而不顧及他人尤其沖突各方的訴求，更不去努力解決根源性問題。
美國國際政策研究中心研究員圖西說，對特朗普政府而言，“外交不是通過嚴肅談判，而是為了表演、施加影響以及構建于己有利的敘事”。
3月18日，在加沙地帶北部加沙城的一處社區，一名男子查看遭以軍空襲損毀的建筑。新華社發（里澤克·阿卜杜勒賈瓦德攝）
分析人士指出，特朗普能憑空制造交易籌碼，通過威逼利誘使對方讓步，倚仗的是美國的軍事和經濟實力。其“交易外交”的實質，不過是基于強權的脅迫外交，服務的是美國的一己私利；不是從根源上解決問題，而是不顧相關方訴求、脅迫其接受美國開出的條件。如此外交即便能夠達成“交易”，恐怕也難以持久。
“特朗普團隊宣稱，它的交易將帶來和平，被搭了80年便車的美國要將其超級大國地位轉化為實際利益?！庇督洕鷮W人》一篇文章寫道，“然而，這只會讓世界變得更加危險，讓美國變得更弱、更窮?！保ㄓ浾撸汉螇羰?、劉品然）
